keyvisual



Gerd Kirchhübel
Warum?
Vollung/MeißnerSeite
Grundschule O.
Verfassungsbeschwerd
Mündliche Anhörung
Berufung Wald u. UVP
Petitionsrecht
Flächennutzungsplan
Klage Müllgebühren
Abwasser
Niederschlagswasser
Untätigkeitsklage
Schnellbrief Straße
Staatsministerium 95
Gebührenbezahlung 95
Fahrt nach Brüssel
Urteil Information
SächsUIG Gutachten
Informationen Bund
Informationsrecht EU
Info. Verwendung IWG
MKW Leppersdorf
Antrag § 8 BImSchG
B-Plan
Flächennutzungsplan
Bürgerbegehren
Danke!
Impressum

Bisher konnte ich diese Seite noch nicht erstellen, da mir bis dato vom Staatsbetrieb Sachsenforst zu meinen nachfolgenden Fragen noch keine Antwort gegeben wurde. Die betroffenen Naturschutzgebiete Königsbrücker Heide und Gohrischheide gehören zum Staatsbetrieb Sachsenforst.

Anfrage an Staatsbetrieb Sachsenforst (Mail vom 16.03.09)

 

„Sehr geehrte Damen und Herren,

 

am 17.03.09 ist die Erörterung zur Waldumwandlung "Kraftwerk Leppersdorf" vom Landratsamt Bautzen in Leppersdorf. An dieser Erörterung nehme ich teil (Teilnehmerkarte 1183). Ich maile Ihnen meinen Einspruch als Anhang mit. Weil die Fachleute von Müllermilch Flächen im Jahr 2008 als vertraglich sicher bezeichneten, die im Dezember 2008 nicht mehr zur Verfügung standen, habe ich folgende Fragen an Sie:

1. Sind die auf Seiten 2 und 3 meines Einspruches bezeichneten Flächen, die als Ersatz (Kompensationsmaßnahme) für die geplante Waldabholzung von Seiten der Müllermilchexperten benannt worden sind, zwischen Ihnen und Müllermilch vertraglich gebunden?

2. Wenn ja, in welcher Form?

3. Gibt es andere Inderessenden für diese benannten Flächen?

4. Wenn ja, welches Auswahlverfahren wird angewandt?

Mir ist erst jetzt dies in der Vorbereitung für Morgen aufgefallen und deshalb Eilt es so!

 

Danke für Ihre Bemühungen.

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Gerd Kirchhübel“

Top